Le procès de James et Anton Peraire-Bueno, deux frères diplômés du MIT accusés d’avoir orchestré une fraude de 25 millions de dollars sur Ethereum via une faille de MEV-Boost, a été annulé. Le jury du tribunal fédéral de Manhattan n’a pas réussi à se mettre d’accord, entraînant un non-lieu après quatre semaines d’audience.

Les procureurs du district sud de New York accusaient les deux frères de fraude électronique et de blanchiment d’argent après une opération menée en avril 2023 qui leur aurait rapporté 25 millions de dollars en 12 secondes. La défense a soutenu que leurs actions relevaient de la concurrence légitime entre validateurs et bots de trading, sans enfreindre les règles d’Ethereum.

• Montant du gain présumé : 25 millions de dollars en 12 secondes
• Technologie exploitée : MEV-Boost (valeur maximale extractible)
• Lieu du procès : Tribunal fédéral de Manhattan (SDNY)
• Résultat : Non-lieu pour cause d’impasse du jury

Le procès a mis en lumière la complexité juridique entourant les activités automatisées sur Ethereum. Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de Coin Center, a qualifié les poursuites de « dépassement de pouvoir flagrant », rappelant que les frères n’avaient violé aucune règle du protocole. Selon lui, ce procès risquait de dissuader le public de participer à des réseaux décentralisés neutres.

Le jury, selon Business Insider, a été profondément divisé sur l’application du droit. Plusieurs jurés ont rapporté avoir vécu des nuits blanches et des moments de tension émotionnelle. Face à l’impasse, la juge Jessica G. Clarke a ordonné l’annulation du procès. Les frères restent inculpés, le parquet devant décider s’il relance ou non la procédure.

Cette affaire rappelle le précédent d’Avraham Eisenberg (Mango Markets), où la frontière entre exploitation technique et fraude reste floue dans le contexte du DeFi. Les observateurs redoutent que le ministère de la Justice ne tente d’étendre son autorité à des domaines relevant normalement des protocoles blockchain eux-mêmes.

🔍 DUC Mon Avis : un avertissement pour la régulation du DeFi

Cette affaire illustre le fossé entre la logique décentralisée des blockchains et la lecture pénale traditionnelle du droit américain. Poursuivre des validateurs pour des comportements permis par le protocole, c’est risquer d’étouffer l’innovation ouverte. Ce non-lieu n’est pas une victoire technique, mais un signal fort en faveur de la neutralité des réseaux. ⚖️💥

✍️ Rédigé par DUC
📌 Source : Business Insider

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, DUC