Les détenteurs de Bitcoin pourraient prendre un risque en tentant de vendre les coins issus d’une éventuelle chaîne minoritaire liée au BIP-110. Le développeur Bitcoin Kevin Loaec alerte notamment sur un possible risque d’attaque par rejeu.

Si une séparation du réseau intervient, chaque détenteur pourrait retrouver temporairement le même solde sur deux chaînes. Cependant, vendre les coins de la nouvelle branche sans les avoir correctement séparés pourrait également déplacer les véritables BTC.

📖 BIP-110 : comprendre le soft fork

Le danger : croire à des coins gratuits après le fork

Le scénario commence par une éventuelle division de Bitcoin en deux chaînes concurrentes.

Comme les deux branches partagent le même historique avant leur séparation, un détenteur posséderait initialement le même solde sur les deux chaînes.

La copie présente sur la chaîne minoritaire pourrait valoir très peu, voire pratiquement rien. Malgré cela, certains acteurs pourraient proposer de la racheter.

Pour le détenteur, l’opération pourrait alors ressembler à un gain facile : vendre les coins du fork afin d’obtenir davantage de bitcoins.

C’est précisément là que se trouve le risque signalé par Kevin Loaec.

Une même transaction pourrait fonctionner sur les deux chaînes

Au début d’une éventuelle séparation, les deux chaînes pourraient accepter les mêmes transactions signées.

Un détenteur pourrait donc signer une transaction pour envoyer uniquement ses coins issus du fork à un acheteur.

Cependant, si cette transaction reste également valide sur Bitcoin, quelqu’un pourrait la récupérer et la diffuser sur le réseau Bitcoin.

La même quantité de véritables BTC pourrait alors être envoyée vers la même destination.

Ce mécanisme porte le nom d’attaque par rejeu, ou replay attack.

Une attaque par rejeu ne permet pas de vider automatiquement un portefeuille

Il faut toutefois éviter une mauvaise interprétation. Une attaque par rejeu ne permet pas à un tiers de vider arbitrairement l’ensemble d’un portefeuille Bitcoin.

Le risque concerne les coins engagés dans la transaction signée puis rejouée sur l’autre chaîne.

Autrement dit, si un utilisateur ne crée aucune transaction, il n’existe aucune transaction signée à recopier.

C’est pourquoi Kevin Loaec considère que ne rien faire constitue l’option la plus sûre pour les détenteurs qui ne maîtrisent pas la séparation des coins.

Pourquoi le BIP-110 pourrait créer une chaîne minoritaire

Le BIP-110 propose notamment d’exclure pendant un an les images, les textes et d’autres données sans rapport avec les paiements dans les transactions Bitcoin.

Une première méthode d’activation repose sur le signalement des mineurs.

Le BIP-110 exige 1 109 blocs signalant son adoption sur une période de 2 016 blocs. Cela représente un seuil de 55 %.

Cette voie n’ayant pas obtenu le soutien nécessaire, une seconde étape devient déterminante.

Le bloc 961 632 représente le moment critique

À partir du bloc 961 632, attendu ce week-end selon les estimations citées, les ordinateurs exécutant le logiciel BIP-110 doivent rejeter les blocs qui ne comportent pas le signalement demandé.

Or, presque tous les blocs actuellement minés ne comportent pas ce signal.

Selon les données mentionnées vendredi, le signalement des mineurs se situait autour de 2,6 %.

Les nœuds appliquant les règles du BIP-110 pourraient donc commencer à rejeter la chaîne construite par la grande majorité de la puissance de minage Bitcoin.

Deux chaînes Bitcoin pourraient alors temporairement apparaître

Si certains mineurs continuent à produire des blocs compatibles avec le BIP-110, tandis que les autres poursuivent normalement, deux historiques concurrents pourraient apparaître.

Cependant, cette séparation reste une possibilité et non une certitude.

Le niveau de signalement ne correspond pas nécessairement à la puissance de calcul réellement disponible pour maintenir une chaîne minoritaire.

Avec très peu de puissance de minage, cette branche pourrait produire des blocs extrêmement lentement. Elle pourrait également cesser complètement de progresser.

Si personne ne continue à construire cette chaîne, la division ne pourra pas se maintenir.

Le BIP-110 ne prévoit pas immédiatement de protection contre le rejeu

Si une chaîne minoritaire survit, les détenteurs retrouveraient initialement leurs coins sur les deux branches.

Le problème vient du fait que le BIP-110 ne fournit pas immédiatement une protection automatique contre le rejeu.

Les restrictions du BIP-110 concernant les données des transactions ne doivent s’activer qu’à partir du bloc 965 664, attendu vers le début du mois de septembre.

Avant cette étape, un détenteur souhaitant utiliser séparément ses coins devrait donc procéder à leur séparation.

Il faudrait créer une situation dans laquelle certains coins n’existent ou ne peuvent être dépensés que sur une seule des deux branches avant de les utiliser séparément.

Cette opération demande des connaissances techniques. Une personne qui ne maîtrise pas cette procédure prendrait donc un risque inutile en essayant de vendre rapidement ses coins.

Kevin Loaec alerte particulièrement les détenteurs de Bitcoin

Kevin Loaec a publié son avertissement sur X le 6 août 2026.

Il craint notamment que certains détenteurs considèrent les coins issus d’un éventuel fork comme une sorte d’airdrop gratuit.

Ils pourraient alors vouloir les vendre rapidement afin de récupérer davantage de bitcoins.

Les grands détenteurs pourraient également attirer davantage l’attention. Une transaction importante représenterait naturellement une cible plus intéressante pour un acteur cherchant à exploiter un rejeu.

Que doit faire un détenteur de Bitcoin ?

Pour une personne qui ne maîtrise pas les forks, la séparation des coins et les attaques par rejeu, la solution la plus prudente reste simple : ne rien faire.

L’apparition éventuelle d’une chaîne BIP-110 n’oblige personne à déplacer immédiatement ses coins.

Il n’existe aucune nécessité de vendre rapidement les coins présents sur une éventuelle branche minoritaire.

Sans transaction signée, il n’existe aucune transaction à rejouer sur Bitcoin.

Le calendrier doit également rester indicatif. La vitesse de production des blocs varie. Le bloc 961 632 peut donc arriver légèrement avant ou après les estimations actuelles.

🔍 DUC Mon Avis

Pour moi, le message essentiel est simple : ne prenez aucun risque pour récupérer des coins qui pourraient ne presque rien valoir.

Si une chaîne BIP-110 apparaît réellement, certains présenteront probablement ses coins comme de l’argent gratuit. Pourtant, vouloir les vendre immédiatement pourrait exposer vos véritables bitcoins.

Il faut également rester précis. Aujourd’hui, nous parlons d’une chaîne minoritaire possible. Nous ne savons pas encore si elle disposera d’une puissance de minage suffisante pour continuer à produire des blocs.

Je préfère donc une règle extrêmement simple : si vous ne comprenez pas parfaitement comment séparer les coins des deux chaînes, ne touchez à rien.

Attendre ne crée aucune transaction à rejouer. En revanche, signer une transaction trop rapidement peut créer exactement le risque que Kevin Loaec cherche à faire connaître.

✍️ DUC
📌 Sources : Kevin Loaec — BIP-110 Monitor — @ProfEduStream

🚀 Rejoignez-moi pour plus de contenu exclusif !

• 👉 YouTube : Bitcoin sans détour
• 👉 X : @bitcoinduc

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• Sur YouTube : toute l’actualité de Bitcoin et un regard averti sur l’ensemble de l’univers des cryptomonnaies.

🔔 Abonnez-vous au site pour ne manquer aucun contenu :

À bientôt, DUC