La communauté Bitcoin est en ébullition autour d’une nouvelle proposition controversée : la Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP-444). Cette proposition vise à limiter la quantité de données arbitraires pouvant être intégrées aux transactions Bitcoin, dans le but de réduire le spam et de prévenir l’ajout de contenus illégaux sur la blockchain. Mais pour beaucoup, ce changement reviendrait à introduire une forme de censure au niveau du protocole.

Un soft fork pour restreindre les données arbitraires

La BIP-444 a été publiée vendredi soir par un développeur sous le pseudonyme Dathon Ohm. Elle propose un soft fork temporaire d’un an visant à limiter strictement la taille des données jointes aux transactions Bitcoin. Cette proposition fait suite à la mise à jour Bitcoin Core v30, qui a supprimé la limite sur les données ajoutées via OP_RETURN, permettant l’enregistrement de fichiers, d’images et même de jetons Ordinals directement sur la blockchain.

Certains développeurs redoutent désormais que cette ouverture permette d’inscrire sur la chaîne du contenu illégal, créant ainsi un risque juridique pour les opérateurs de nœuds. La proposition BIP-444 cherche donc à « refermer la porte » ouverte par la mise à jour v30, en instaurant de nouvelles limites :

• Limiter OP_RETURN à 83 octets ;
• Restreindre la taille des scriptPubKeys à 34 octets ;
• Bloquer les scripts trop volumineux ou les blobs de données ;
• Invalider les versions de scripts non définies ;
• Limiter la taille des arbres Merkle intégrés dans les sorties Taproot ;
• Interdire OP_IF dans les Tapscripts — ce qui dDésactiverait temporairement les inscriptions Ordinals.

Ces restrictions rendraient invalides certaines transactions jusqu’ici valides, tout en laissant une fenêtre d’un an pour développer une solution plus durable. La proposition souligne qu’il s’agit d’une « intervention ciblée pour atténuer une crise spécifique » et non d’une orientation de développement permanente.

Les partisans : une mesure préventive pour protéger Bitcoin

Le développeur Luke Dashjr, connu pour sa position ferme contre les Ordinals et les inscriptions de données arbitraires, soutient la proposition. Sur X (anciennement Twitter), il a écrit que la BIP-444 est « sur la bonne voie, sans objections techniques ».

« Ce n’est pas une solution idéale, mais elle est suffisamment simple pour répondre à une urgence et laisser du temps à la conception d’une approche pérenne », a ajouté Dashjr. Il a également précisé qu’il n’était pas l’auteur de la proposition, mais qu’il en approuvait le principe.

Les partisans estiment que le risque de contenu illégal est réel. Si des fichiers interdits — tels que du matériel pédopornographique — étaient intégrés dans la blockchain, les nœuds de validation pourraient être en infraction légale. Leur neutralité juridique serait alors compromise, menaçant la décentralisation du réseau.

Les opposants : une dérive vers la censure

D’autres voix, notamment au sein de la communauté Ordinals, dénoncent une atteinte directe au principe fondamental de Bitcoin : la permissionless innovation — l’usage sans autorisation. Selon eux, la blockchain Bitcoin contient des données arbitraires depuis le bloc genesis, et restreindre ces usages reviendrait à introduire un précédent de censure.

Le collectionneur et développeur Leonidas a rappelé sur X qu’il avait reçu l’assurance de plusieurs pools de minage représentant plus de la moitié du hashrate mondial qu’ils accepteraient toutes les transactions valides, quelles qu’elles soient. « Il n’y a aucune différence entre la censure d’un JPEG et celle d’une transaction monétaire », a-t-il déclaré. « Les deux ouvrent une boîte de Pandore. »

Le cofondateur de Casa, Jameson Lopp, a également critiqué la proposition, soulignant qu’elle ne définit pas clairement ce qu’est un contenu “illégal” et que les juristes divergent sur la responsabilité réelle des opérateurs de nœuds. « En exécutant un nœud, vous acceptez les règles du consensus. Si vous n’y consentez pas, vous pouvez simplement ne pas en exécuter », a-t-il commenté.

Un débat fondamental sur la gouvernance de Bitcoin

La proposition n’a pas encore été soumise à la liste de diffusion officielle de développement Bitcoin, étape indispensable pour qu’un BIP soit examiné et éventuellement accepté. Mais elle a déjà suscité une vague de débats intenses sur X, GitHub et les forums techniques.

Pour ses défenseurs, BIP-444 est une réponse pragmatique à un risque juridique et réputationnel croissant. Pour ses détracteurs, c’est une ligne rouge franchie dans la gouvernance de Bitcoin, où le code ne doit pas devenir un outil de filtrage moral ou légal.

👉 🔍 DUC Mon Avis : entre pragmatisme et liberté de protocole

Ce débat rappelle à quel point Bitcoin reste vivant et en constante évolution. La proposition BIP-444 pose une question cruciale : faut-il protéger le réseau à court terme, quitte à limiter temporairement sa liberté d’usage, ou préserver à tout prix le principe d’ouverture totale, au risque de l’exposer à des dérives ?

En réalité, les deux camps défendent Bitcoin — mais pas la même version de son âme. Le soft fork envisagé n’est pas anodin : il pourrait créer un précédent dangereux s’il devenait une habitude, même sous couvert de “temporaire”. Cependant, l’inquiétude autour du contenu illégal n’est pas dénuée de fondement non plus : l’écosystème doit trouver un équilibre entre liberté, responsabilité et pérennité technique.

Bitcoin n’est pas qu’un protocole : c’est une idée politique et philosophique. Et ce genre de débat prouve une fois de plus que son évolution ne dépendra jamais d’un seul camp, mais de la résilience du consensus. ⚡

✍️ Rédigé par DUC
📌 Source : Luke Dashjr / X

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Une communauté dynamique, préparez-vous à prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 YouTube Trading : DUC-TRADING Stratégies
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, en live ou en vidéo, DUC