L’ancien Premier ministre britannique Boris Johnson a relancé la polémique autour de Bitcoin après l’avoir qualifié de « gigantesque système de Ponzi » dans une tribune publiée le 13 mars 2026. Ses propos ont rapidement suscité des réactions dans l’écosystème crypto, notamment celle de Michael Saylor, figure majeure du secteur et président exécutif de Strategy.

Cette déclaration a immédiatement provoqué un débat intense. D’un côté, Boris Johnson met en doute la valeur réelle du Bitcoin. De l’autre, ses défenseurs rappellent qu’un schéma de Ponzi repose sur un opérateur central qui promet des rendements aux investisseurs, ce qui ne correspond pas au fonctionnement du réseau Bitcoin.

📖 Un Ponzi crypto de 328 M$ éclabousse JPMorgan

Les critiques de Boris Johnson sur Bitcoin

Dans sa prise de position, Boris Johnson affirme qu’il soupçonne depuis longtemps Bitcoin de fonctionner comme une forme de Ponzi. Selon lui, la valeur de cet actif dépend essentiellement de l’arrivée constante de nouveaux acheteurs, ce qui pourrait créer une dynamique spéculative fragile.

Il évoque également l’absence de valeur intrinsèque du Bitcoin et le mystère entourant l’identité de son créateur, Satoshi Nakamoto. Dans sa tribune, Johnson va même jusqu’à comparer Bitcoin à certains objets de collection, suggérant qu’une carte Pokémon rare pourrait parfois constituer un investissement plus tangible.

📖 Bitcoin est-il un Ponzi ?

La réponse rapide de Michael Saylor

Michael Saylor a rapidement réagi à ces déclarations sur les réseaux sociaux. Selon lui, Bitcoin ne peut pas être considéré comme un système de Ponzi pour une raison simple : il n’existe aucun opérateur central qui contrôle le réseau ou promet des rendements.

Il rappelle que Bitcoin est un protocole ouvert, décentralisé et transparent. Le réseau fonctionne grâce à des règles cryptographiques connues de tous et ne dépend d’aucune autorité centrale. Personne ne collecte l’argent des nouveaux investisseurs pour rémunérer les anciens.

Pour Saylor, la comparaison avec un Ponzi révèle surtout une mauvaise compréhension du fonctionnement technique de Bitcoin et de son architecture décentralisée.

Pourquoi Bitcoin n’est pas un système de Ponzi

Un véritable schéma de Ponzi possède plusieurs caractéristiques très précises : un organisateur identifiable, une promesse de rendement et un système où les gains des premiers investisseurs proviennent directement des apports des nouveaux entrants.

Bitcoin ne correspond pas à cette définition. Il ne promet aucun rendement, ne possède aucun gestionnaire central et fonctionne comme un réseau monétaire distribué. Son prix évolue uniquement en fonction de l’offre et de la demande sur les marchés.

Cela ne signifie pas que Bitcoin n’est pas un actif volatil ou spéculatif. Mais la volatilité d’un actif ne suffit pas à le qualifier de Ponzi.

Un débat désormais politique

Cette controverse illustre une réalité : Bitcoin n’est plus seulement un sujet technologique ou financier. Il devient aussi un sujet politique et économique majeur. Lorsque d’anciens chefs de gouvernement critiquent publiquement Bitcoin et que des dirigeants d’entreprises y répondent, cela montre que l’actif s’est imposé dans le débat public mondial.

Depuis plusieurs années, Bitcoin attire de plus en plus d’investisseurs institutionnels. Des ETF Bitcoin existent désormais aux États-Unis et plusieurs entreprises cotées en bourse détiennent des bitcoins dans leur trésorerie. Cette adoption progressive renforce encore la visibilité de l’actif, mais aussi les critiques qu’il suscite.

👉 🔍 DUC Mon Avis : une critique classique qui revient régulièrement

Depuis la création de Bitcoin, l’accusation de « Ponzi » revient régulièrement dans le débat public. Pourtant, cette comparaison ne tient pas vraiment face à l’analyse technique. Un Ponzi nécessite un organisateur et une promesse de rendement. Bitcoin n’a ni l’un ni l’autre.

La réalité est plus simple : Bitcoin est un actif monétaire numérique dont la valeur dépend de la confiance du marché et de son utilité. Comme l’or ou d’autres actifs rares, son prix fluctue selon l’offre et la demande.

En Bref : plus Bitcoin gagne en importance économique, plus les critiques politiques deviennent fréquentes. Ce débat montre surtout que Bitcoin est désormais impossible à ignorer dans la discussion sur l’avenir de la monnaie.

✍️ Article rédigé par DUC
📌 Source : CoinDesk

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, DUC