Le 21 novembre 2025 restera comme l’un des incidents techniques les plus graves de l’histoire de Cardano. Pour la première fois en huit ans, la blockchain s’est scindée en deux chaînes concurrentes à la suite d’une transaction malformée exploitant un ancien bug de désérialisation. La situation a provoqué un chaos temporaire dans l’écosystème ADA, déclenché une intervention d’urgence des équipes techniques… et même une implication du FBI après les déclarations publiques de Charles Hoskinson.

📖 Un détenteur de Cardano perd 6 M$ après un swap

🔍 Un bug datant de 2022 réactivé par une transaction volontairement malformée

Le problème s’est déclenché tôt le matin lorsqu’une transaction de délégation, volontairement conçue pour contourner les contrôles récents de validation, a créé deux états de registre incompatibles sur le réseau. Les versions plus anciennes des nœuds rejetaient la transaction, tandis que les versions récentes l’acceptaient, provoquant une partition du réseau Cardano.

Selon Intersect, l’organisation supervisant l’écosystème Cardano, l’exploit avait même été testé la veille sur le réseau de test. La scission a donc probablement été préparée avant son lancement sur le mainnet.

⛓️ Une chaîne scindée mais un réseau qui continue de produire des blocs

Contrairement à une panne totale, les deux chaînes concurrentes ont poursuivi la production de blocs. Toutefois, cette scission a semé la confusion :

• explorateurs de blocs affichant des données contradictoires ;
• protocoles DeFi dans des états incohérents ;
• transactions confirmées sur une chaîne mais pas sur l’autre ;
• dépôts et retraits suspendus sur les principales plateformes d’échange, dont Coinbase, Kraken et Upbit.

Coinbase, par exemple, a bloqué dépôts et retraits de l’ADA pendant près de 14 heures, le temps de déterminer quelle chaîne deviendrait la version canonique.

🛠️ Correctifs déployés en urgence et retour à la normale

IOG, la Fondation Cardano, EMURGO et Intersect ont coordonné une réponse rapide. En trois heures, un correctif a été publié et déployé par une partie critique des opérateurs de nœuds. Grâce à la mécanique de consensus Ouroboros, le réseau a convergé naturellement le lendemain, résolvant la scission sans rollback massif.

Le cours de l’ADA a chuté jusqu’à 16 % avant de se stabiliser autour de 0,41 $.

😬 Le développeur assume : « j’ai suivi des instructions d’IA sans tester »

Quelques heures plus tard, un utilisateur X nommé « Homer J » a revendiqué l’incident, expliquant qu’il tentait de reproduire une transaction frauduleuse à titre expérimental… avant de commettre une erreur majeure en suivant les instructions d’une IA pour modifier le comportement de son serveur Linux.

Dans son message : « C’était un défi personnel… puis j’ai été assez stupide pour suivre les instructions de l’IA. »

🚨 Hoskinson parle d’attaque intentionnelle et alerte le FBI

Charles Hoskinson a rapidement réagi en accusant le développeur d’avoir mené une « attaque préméditée ». Il a également affirmé que le FBI était déjà impliqué, ce qui a déclenché une onde de choc dans la communauté Cardano.

Selon une fiche d’information partagée par Intersect et Hoskinson, « les forces de l’ordre compétentes ont été informées ». Une enquête fédérale pourrait donc être en cours.

💥 Un développeur d’IOG démissionne après les menaces juridiques

Peu après l’annonce de l’intervention du FBI, un développeur d’IOG, connu sous le nom « Effectively », a annoncé sa démission. Il craignait que de simples erreurs de développement ou de recherche puissent désormais entraîner des conséquences pénales.

« Je ne pensais pas qu’une erreur technique pouvait mener à une descente de police », a-t-il déclaré.

👉 🔍 DUC Mon Avis : Cardano se retrouve face à son pire test de gouvernance

Cette affaire est un électrochoc pour tout l’écosystème Cardano. D’un côté, un réseau qui a résisté techniquement à une scission ; de l’autre, une gouvernance qui montre ses limites. L’implication du FBI, les accusations publiques, la démission d’un développeur : tout cela révèle un climat interne sous tension.

La vraie question : comment une blockchain prétendument robuste peut-elle être perturbée par une seule transaction malformée exploitant un bug datant de 2022 ? Cela soulève de sérieux doutes sur les processus d’audit, de test, et de déploiement des mises à jour réseau.

Enfin, un fondateur qui appelle le FBI pour enquêter sur un développeur maladroit ? C’est l’exact opposé de l’esprit open-source. On ne construit pas un écosystème résilient en criminalisant l’expérimentation. On le construit en renforçant les procédures, les outils, et la posture de sécurité.

Source : Incident Report – Intersect

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Une communauté dynamique, préparez-vous à prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 YouTube Trading : DUC-TRADING Stratégies
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, en live ou en vidéo, DUC