Le  17 septembre 2015, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis a officiellement reconnu le Bitcoin comme une marchandise. Dix ans plus tard ( bientôt), ce statut continue de distinguer Bitcoin des autres cryptomonnaies, toujours embourbées dans les débats réglementaires.

Cette décision historique a permis au Bitcoin d’être traité au même titre que l’or ou l’argent, inscrivant son avenir dans le cadre réglementaire américain des matières premières. Mais pour les altcoins comme Ethereum, Solana ou Cardano, l’incertitude demeure, la Securities and Exchange Commission (SEC) n’ayant toujours pas tranché sur leur statut juridique définitif.

Une reconnaissance qui a changé l’histoire

En 2015, la CFTC avait rappelé que la définition de « marchandise » inclut « tous les services, droits et intérêts dans lesquels des contrats de livraison future sont négociés ou pourront l’être à l’avenir ». En s’appuyant sur ce cadre, Bitcoin a été inclus dans la catégorie des commodities.

Ce statut a ouvert la voie aux marchés dérivés, notamment les contrats à terme (futures) et les options sur Bitcoin, permettant son intégration progressive dans la finance traditionnelle et renforçant sa crédibilité auprès des investisseurs institutionnels.

La SEC et l’ambiguïté persistante des altcoins

Contrairement au Bitcoin, les autres cryptomonnaies n’ont pas de statut clair aux États-Unis. La SEC continue d’utiliser le test de Howey, hérité des années 1930, pour déterminer si un actif numérique peut être considéré comme une valeur mobilière.

Pour l’ancien président Gary Gensler, la majorité des altcoins répondent à cette définition et devraient être encadrés comme des titres financiers. Même aujourd’hui, malgré un ton plus pragmatique du régulateur, l’incertitude demeure. Seul Bitcoin, grâce à sa nature totalement décentralisée et son mécanisme de preuve de travail, échappe à ce flou juridique.

10 ans plus tard, Bitcoin garde son avantage

En 2025, alors que Bitcoin s’apprête à célébrer son dixième anniversaire comme marchandise reconnue, il reste le seul actif numérique doté d’un cadre réglementaire clair aux États-Unis. Ce statut continue de renforcer sa légitimité face aux institutions financières, mais aussi son rôle central comme réserve de valeur mondiale.

À l’inverse, les altcoins demeurent soumis à des interprétations variables, ce qui freine leur adoption institutionnelle et laisse planer un risque réglementaire permanent.

👉 🔍 DUC Mon Avis : Bitcoin, le seul actif clair dans le brouillard réglementaire

Dix ans après sa reconnaissance par la CFTC, Bitcoin reste le seul pilier réglementaire solide dans l’écosystème crypto américain. Cette clarté explique pourquoi il est désormais adopté par les grandes entreprises, les fonds d’investissement et même certains États. Les altcoins, eux, continuent de naviguer dans l’incertitude et dépendent du bon vouloir de la SEC. Pour moi, ce contraste prouve une chose : Bitcoin a gagné la bataille de la légitimité. Les autres cryptos, aussi innovantes soient-elles, restent fragiles tant que leur statut juridique ne sera pas clarifié.

✍️ Rédigé par DUC

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, DUC