La sénatrice américaine Elizabeth Warren relance l’offensive politique contre l’industrie du Bitcoin. Cette fois, elle s’attaque directement à Bitmain, le géant chinois qui domine le marché mondial des machines de minage, ainsi qu’à ses liens commerciaux avec la famille Trump.

Selon plusieurs informations relayées cette semaine, Warren a adressé une lettre au secrétaire américain au Commerce, Howard Lutnick, afin d’obtenir des documents et des communications concernant Bitmain, dans un contexte de préoccupations liées à la sécurité nationale des États-Unis.

📖 Bitmain:possible menace pour la sécurité nationale américaine

Une enquête fédérale autour de Bitmain

Cette initiative s’inscrit dans le prolongement d’une enquête fédérale déjà évoquée fin 2025. Celle-ci portait sur la possibilité que certaines machines ASIC fabriquées par Bitmain puissent, en théorie, être exploitées à des fins d’espionnage ou pour compromettre certaines infrastructures critiques américaines, notamment le réseau électrique.

Le sujet est sensible. Bitmain fournit une part très importante du matériel de minage utilisé à travers le monde. Or, dès lors qu’une entreprise étrangère domine une partie essentielle de l’infrastructure physique du minage Bitcoin, la question devient rapidement géopolitique.

Autrement dit, on ne parle plus seulement ici de machines et de puissance de calcul. On parle désormais de dépendance industrielle, de souveraineté technologique et de sécurité nationale.

Warren veut comprendre les liens avec la famille Trump

Le cœur politique du dossier concerne les relations entre Bitmain et American Bitcoin, une société de minage liée à Eric Trump et Donald Trump Jr., en partenariat avec Hut 8.

Selon les éléments publiés, American Bitcoin aurait acquis 16 000 machines Bitmain pour environ 314 millions de dollars en 2025. Elizabeth Warren cherche donc à savoir si cette proximité économique avec la famille présidentielle a pu influencer certaines décisions ou certaines formes de tolérance administrative.

Dans sa logique, si une entreprise fait potentiellement l’objet de préoccupations liées à la sécurité nationale, alors aucune relation politique ou commerciale ne devrait lui offrir un traitement particulier.

American Bitcoin continue pourtant son expansion

Ce dossier intervient alors même qu’American Bitcoin continue d’accélérer fortement son développement.

Au début du mois, la société a annoncé l’ajout de 11 298 ASIC supplémentaires, portant son parc total à environ 89 242 machines, pour une puissance de hachage estimée autour de 28,1 EH/s.

Sa trésorerie Bitcoin atteindrait désormais environ 6 900 BTC, soit une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars au cours actuel du marché.

En clair, alors que Bitmain est questionné sur le plan politique et sécuritaire, ses machines restent au cœur d’une expansion massive du minage américain lié à l’entourage Trump.

Bitmain rejette les accusations

De son côté, Bitmain nie toute menace pour la sécurité nationale des États-Unis. L’entreprise affirme respecter les lois applicables et rejette toute idée d’usage malveillant ou de contrôle caché de ses équipements.

À ce stade, aucun élément public ne permet d’affirmer qu’une compromission a été démontrée. Mais politiquement, le sujet est explosif. Il combine plusieurs lignes de fracture majeures : la Chine, Bitcoin, les infrastructures critiques américaines et les intérêts économiques de la famille Trump.

Autant dire que le dossier coche toutes les cases d’un futur affrontement politique à Washington.

Le vrai sujet : qui contrôle l’infrastructure du minage mondial ?

Au-delà du bruit politique immédiat, cette affaire pose une vraie question stratégique pour l’industrie Bitcoin.

Depuis des années, l’écosystème dépend très largement de fabricants asiatiques, en particulier chinois, pour la production des ASIC. Cette dépendance était longtemps tolérée, car le minage restait vu comme un secteur de niche.

Mais aujourd’hui, le minage devient une activité liée à l’énergie, aux infrastructures, à l’intelligence artificielle, à la défense économique et à la puissance industrielle. Et dans ce cadre, la provenance du matériel devient forcément un sujet stratégique.

Cette affaire dépasse donc très largement Bitmain ou Elizabeth Warren. Elle met en lumière une question bien plus profonde : Bitcoin peut-il rester souverain si son infrastructure physique dépend encore autant de quelques acteurs industriels concentrés ?

👉 🔍 DUC Mon Avis : le minage Bitcoin entre dans une nouvelle guerre de puissance

Cette affaire est très révélatrice. Beaucoup pensent encore que le minage Bitcoin est juste une histoire de machines, d’électricité et de rendement. En réalité, on est déjà passé à autre chose.

Le minage est devenu un sujet de souveraineté industrielle. Et dès que cela touche la Chine, la sécurité nationale et la famille Trump, le dossier devient automatiquement explosif.

Elizabeth Warren joue évidemment aussi sa partition politique. Mais derrière cela, il existe une vraie question de fond : est-ce qu’une puissance comme les États-Unis peut accepter de dépendre aussi fortement d’un fabricant chinois pour sécuriser une partie de son industrie Bitcoin ?

Le paradoxe est fascinant : Bitcoin reste neutre, mais tout ce qui se construit autour de lui devient de plus en plus stratégique, national et conflictuel.

Bref : le réseau Bitcoin est mondial, mais la guerre pour son infrastructure physique, elle, devient de plus en plus nationale.

✍️ Article rédigé par DUC
📌 Sources : Bloomberg

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, DUC