Un vent de discorde souffle sur le Sénat américain. Le projet de loi bipartisan sur les stablecoins, censé instaurer un premier cadre réglementaire fédéral pour les cryptomonnaies adossées au dollar, est brusquement freiné. En cause : des revendications démocrates, des liens suspects avec la famille Trump et des divergences profondes sur les enjeux financiers et géopolitiques de la crypto.

📉 Un projet bipartite fragilisé par des désaccords de dernière minute

Neuf sénateurs démocrates, dont plusieurs avaient soutenu une version antérieure du projet, ont publiquement retiré leur soutien samedi 3 mai 2025. Ces élus dénoncent des modifications unilatérales apportées par les républicains à la dernière version du texte, notamment un assouplissement des mesures contre le blanchiment d’argent et une protection insuffisante du système financier.

« Le projet de loi présenté a fait marche arrière sur de nombreux progrès réalisés. On nous demande de voter sans avoir notre mot à dire », a déclaré le sénateur Ruben Gallego (Démocrate, Arizona).

🧩 Une urgence politique dans l’agenda de Trump

La régulation des stablecoins est devenue une priorité stratégique pour Donald Trump, dans le cadre de son second mandat. L’ancien président, revenu en force à la tête du pays, voit dans les cryptomonnaies une arme politique et monétaire. Le projet de loi actuel, porté par le sénateur Bill Hagerty (Républicain, Tennessee), bénéficie de l’appui de plusieurs figures pro-crypto au Sénat.

Mais cette poussée législative arrive à un moment délicat : la famille Trump elle-même est liée à un fonds crypto d’Abou Dhabi, impliqué dans une opération commerciale de 2 milliards de dollars basée sur des stablecoins — une information qui renforce les suspicions des démocrates.

📌📖 Actualités des Stablecoins

🔒 Le rôle clé de Chuck Schumer et Elizabeth Warren

Le chef de la minorité démocrate, Chuck Schumer, a conseillé en privé à ses collègues de ne pas soutenir la version actuelle du texte, exprimant ses doutes sur la manière dont la législation traiterait des acteurs étrangers comme Tether.

La sénatrice Elizabeth Warren, figure historique de la lutte contre les dérives de Wall Street, s’est montrée très critique, craignant un cadeau législatif à une industrie crypto soutenue par des intérêts politiques opaques.

🤝 Gillibrand en médiatrice, mais isolée

La sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand, co-autrice du projet, tente toujours de sauver l’accord. Elle affirme que « des réglementations claires sont le meilleur rempart contre les abus » et continue de défendre l’esprit initial du texte, pourtant affaibli par les ajouts unilatéraux républicains.

« Il ne s’agit pas de bloquer la régulation crypto. Il s’agit de s’assurer que cette régulation serve vraiment l’intérêt général », a déclaré un porte-parole de Gillibrand.

🗳️ Vers une impasse législative ?

Sans le soutien des démocrates, le projet de loi ne peut passer l’étape de la clôture (procédure permettant le vote final). Plusieurs signataires de la première mouture – dont Mark Warner, Andy Kim, Lisa Blunt Rochester et Ruben Gallego – affirment qu’ils ne voteront pas la version actuelle en l’état.

Le Sénat est ainsi à un tournant : soit un compromis est trouvé dans les prochaines semaines, soit la régulation des cryptomonnaies devient, selon les mots de Bill Hagerty, « une affaire exclusivement républicaine ».

👉 🔍 DUC Mon Avis : Une bataille idéologique et stratégique sur fond de guerre crypto-politique

Le projet de loi sur les stablecoins est un cas d’école : cryptomonnaie, pouvoir politique et intérêts financiers se croisent au cœur du Capitole. Cette crise ne résulte pas d’un désaccord sur le principe de régulation — une majorité est favorable à un cadre légal — mais d’une lutte d’influence entre factions politiques et économiques.

Les démocrates, tiraillés entre une volonté d’encadrer l’industrie et la crainte de favoriser indirectement les intérêts de Trump, ont posé un frein stratégique. En face, les républicains veulent aller vite, dans un climat où les stablecoins sont vus comme un levier de souveraineté monétaire face à la Chine et aux CBDC.

Cette affaire pose une question de fond : peut-on réguler la crypto sans tomber dans la capture réglementaire ou le conflit d’intérêt ? Les stablecoins sont trop importants pour être laissés à des jeux partisans. Mais le mélange explosif de la famille Trump, de fonds étrangers et d’enjeux monétaires globaux rend tout compromis fragile.

Il y a urgence à légiférer. Mais encore plus à le faire bien.

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Une communauté dynamique, préparez-vous à prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 YouTube Trading : DUC-TRADING Stratégies
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, en live ou en vidéo, DUC