Le Sénat américain accélère sur la régulation des marchés de prédiction. Une nouvelle loi bipartite pourrait interdire les contrats liés aux paris sportifs et aux jeux de casino.

Le projet « Prediction Markets Are Gambling Act » vise directement des plateformes comme Kalshi et Polymarket, enregistrées auprès de la CFTC.

📖 Le Sénat américain valide l’avancée du GENIUS Act

⚖️ Une offensive politique contre les marchés de prédiction

Les sénateurs Adam Schiff et John Curtis portent cette initiative. Leur objectif est clair : fermer ce qu’ils considèrent comme une “porte dérobée” vers les jeux d’argent.

• Interdiction des contrats liés au sport
• Interdiction des produits liés aux casinos
• Renforcement du rôle des États

Selon Schiff, ces marchés contournent les lois existantes et ne protègent pas suffisamment les consommateurs.

🎰 Un large champ d’application

Le texte couvre un spectre très large d’activités :

• Sport professionnel et universitaire
• Machines à sous
• Blackjack
• Roulette
• Bingo

L’objectif est d’empêcher toute assimilation entre marchés de prédiction et jeux d’argent.

⚔️ Un conflit entre régulateurs et États

La CFTC affirme avoir une autorité exclusive sur ces marchés. Mais plusieurs États contestent cette position.

• Nevada : injonction contre Kalshi
• Arizona : plainte pour activité illégale
• Michigan et Massachusetts : actions similaires

Ces tensions créent une incertitude juridique importante pour le secteur.

📈 Un marché en forte croissance

Malgré les pressions réglementaires, les marchés de prédiction explosent.

• Valorisation estimée : 20 milliards de dollars
• Participation d’acteurs institutionnels
• Volumes en forte hausse

Des entreprises comme Susquehanna et Jump Trading participent déjà à ce marché en tant que teneurs de marché.

🏟️ Les inquiétudes du secteur sportif

Les ligues sportives s’inquiètent des risques de manipulation et de délit d’initié.

La MLB a toutefois signé un accord avec Polymarket, preuve d’un intérêt croissant malgré les risques.

🚨 Le risque de délocalisation

Kalshi alerte sur une conséquence majeure : l’interdiction pourrait pousser l’activité vers des juridictions non régulées.

Selon la plateforme, cette loi favoriserait indirectement les casinos traditionnels en limitant la concurrence.

👉 🔍 DUC Mon Avis : réguler ou étouffer l’innovation ?

On voit ici un conflit classique. D’un côté, la protection des consommateurs. De l’autre, l’innovation financière.

Les marchés de prédiction ne sont pas des casinos classiques. Mais ils s’en rapprochent suffisamment pour inquiéter. Le vrai risque, c’est la fuite. Si les États-Unis bloquent, le marché ira ailleurs.

Et dans la crypto, “ailleurs” signifie souvent hors régulation.

Bref: vouloir contrôler trop vite peut déplacer le problème plutôt que le résoudre.

✍️ Article rédigé par DUC
📌 Source : Sénat américain

🚀 Rejoignez-moi pour plus de contenu exclusif !

• 👉 YouTube : Bitcoin sans détour
• 👉 X : @bitcoinduc

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• Sur YouTube : toute l’actualité de Bitcoin et un regard averti sur l’ensemble de l’univers des cryptomonnaies.

🔔 Abonnez-vous au site pour ne manquer aucun contenu :

À bientôt, DUC