Le 28 février 2025, la Fondation Wemix a été victime d’un piratage massif de 6,2 millions de dollars. Pourtant, l’entreprise n’a divulgué l’information que quatre jours plus tard, provoquant une vague de critiques et de méfiance parmi les investisseurs.

Le PDG de Wemix, Kim Seok-hwan, a tenu une conférence de presse le 17 mars pour s’excuser et expliquer que cette décision visait à éviter une panique sur le marché. Mais cette justification soulève une question cruciale : les entreprises crypto doivent-elles avoir le droit de retarder l’annonce d’une faille de sécurité sous prétexte de protéger le marché ?

Un piratage sophistiqué et une réaction tardive

Le piratage de Wemix a ciblé Play Bridge Vault, un portefeuille numérique utilisé pour stocker les actifs pendant leur transfert vers d’autres blockchains. Selon les premières analyses, l’attaquant aurait infiltré le système en volant une clé d’authentification liée à la plateforme NFT Nile.

🔹 15 tentatives de retrait ont été effectuées, dont 13 ont réussi.
🔹 8,65 millions de jetons WEMIX ont été dérobés et vendus sur des plateformes d’échange étrangères.
🔹 Le hacker aurait préparé son attaque pendant deux mois.

Face à cet incident, la réaction de Wemix a été tardive. L’entreprise affirme avoir immédiatement fermé le serveur compromis et prévenu la police, mais elle a attendu quatre jours avant d’informer les investisseurs.

« Nous craignions que l’annonce prématurée de l’information ne provoque des attaques supplémentaires et une panique sur le marché. » – Kim Seok-hwan, PDG de Wemix

Cependant, cette explication ne convainc pas tout le monde. En retenant l’information, Wemix a laissé les investisseurs dans l’ignorance, alors que le prix du jeton WEMIX chutait de plus de 40 % après l’attaque.

Actu Journalières

Actualités Bitcoin

L’ombre de Lazarus ? Un pirate inconnu toujours en liberté

Les attaques de ce type sont souvent attribuées au groupe Lazarus, un collectif de hackers lié à la Corée du Nord. Mais selon Wemix, l’attaque a été menée par un pirate indépendant.

Le PDG a déclaré que les premiers éléments de l’enquête indiquent que le hacker aurait pu accéder au système en exploitant une erreur humaine : un employé aurait stocké des données sensibles dans un référentiel public en juillet 2023.

« Il semble qu’il s’agisse de l’œuvre d’un pirate informatique professionnel. Nous avons signalé l’incident aux autorités, et une enquête est en cours. » – Kim Seok-hwan

Un plan de rachat pour rassurer les investisseurs

Face à la chute du prix du WEMIX, la fondation a annoncé un rachat de 10 milliards de wons coréens (6,9 millions de dollars) de jetons pour tenter de stabiliser le marché.

Le rachat a brièvement fait remonter le prix du WEMIX à 0,70 $, mais celui-ci a ensuite rechuté à 0,60 $, montrant que la confiance des investisseurs reste fragile.

Wemix promet également de renforcer sa sécurité et de réévaluer ses protocoles de réponse aux crises.

« Nous allons revoir et améliorer nos politiques internes, y compris la communication avec les investisseurs. » – Kim Seok-hwan

👉 🔍 DUC Mon Avis : Une alerte sur la transparence des plateformes crypto

Ce piratage pose une question fondamentale : les entreprises crypto ont-elles le droit de cacher un piratage sous prétexte de protéger le marché ?

Les investisseurs méritent de savoir immédiatement si une plateforme a été compromise. Or, en gardant l’information secrète, Wemix a permis à certains initiés de mieux gérer leur position pendant que d’autres subissaient de lourdes pertes.

🔹 Bitcoin, plus sécurisé ? Contrairement aux plateformes centralisées comme Wemix, Bitcoin repose sur un réseau décentralisé et transparent, où les transactions sont publiques et inviolables. Cela évite les manipulations d’informations et garantit que personne ne peut cacher une faille de sécurité.

🔹 Les entreprises crypto doivent-elles être soumises à des règles de transparence plus strictes ? Une régulation pourrait obliger les plateformes à signaler immédiatement toute attaque, pour éviter ce type de situation.

🔹 Wemix a-t-elle réellement évité la panique, ou a-t-elle aggravé la situation ? En différant l’annonce, l’entreprise a perdu la confiance des investisseurs, ce qui pourrait avoir des conséquences à long terme.

Et vous, pensez-vous que les plateformes crypto devraient être obligées de signaler immédiatement tout piratage ? 💭🔥

✍️ Article rédigé par DUC
📌 Lire l’article sur YNA.CO

Actualités Bitcoin

Actu Journalières

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢 Rejoignez notre communauté dynamique et préparez-vous à prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! 🚀

👉 YouTube : DUC Bitcoin
👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Des analyses techniques détaillées, des stratégies de trading, et des actualités du marché en vidéo.
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur les tendances crypto.

À bientôt, en live ou en vidéo, DUC