Réglementations et Politique

Chaque jour un condensé des Réglementations et Politique dans le monde des cryptomonnaies. Nous fournissons des informations précises et à jour sur les actions réglementaires, les litiges juridiques, et les politiques gouvernementales affectant le marché des cryptos.

---

REVUE DE PRESSE « Actualités Réglementations et Politique »

Semaine 33	10 Aout → 16 Aout 2026

Semaine 32	3 Aout → 9 Aout 2026

Politiques – 8 août

🇺🇸 L’OFAC sanctionne deux plateformes crypto iraniennes

Le Trésor américain sanctionne Shelbit Exchange et Aban Tether. Il les accuse d’avoir facilité des transferts liés à l’Iran.

• Des portefeuilles liés aux Gardiens de la révolution auraient envoyé plus de 1 million de dollars à Shelbit.
• Plus de 2 millions de dollars auraient circulé de Shelbit vers ces portefeuilles.
• Des adresses liées à son opérateur auraient aussi envoyé plus de 2 millions de dollars à Nobitex.

L’OFAC sanctionne également Siavash Kayvanpour et plusieurs entreprises associées. Elles se trouvent en Géorgie, en Pologne et aux Émirats arabes unis.

Selon le Trésor, Aban Tether a traité des transactions impliquant Nobitex, Wallex, Bitpin et Ramzinex. Ces plateformes figurent déjà sur les listes américaines de sanctions.

Le nom Aban Tether ne prouve aucun lien avec l’entreprise émettrice de l’USDT. CoinDesk a demandé une confirmation à Tether.

Parallèlement, l’OFAC cible un réseau bancaire parallèle iranien. Celui-ci aurait transféré plusieurs centaines de millions de dollars grâce à des bureaux de change et des sociétés écrans.

🔍 DUC, mon avis

Les cryptomonnaies peuvent contourner certains intermédiaires bancaires. Cependant, une blockchain publique conserve des traces exploitables. L’OFAC ne sanctionne donc pas Bitcoin : elle cible des acteurs et des flux identifiés.

✍️ DUC
📌 Sources : sanctions contre les plateformes crypto – sanctions contre le réseau bancaire parallèle

Politiques – 7 août

🇺🇸 L’OFAC sanctionne deux plateformes crypto liées à l’Iran

Le Trésor américain sanctionne Shelbit et Aban Tether. Il les accuse d’avoir facilité des transferts liés au régime iranien.

• Des portefeuilles des Gardiens de la révolution auraient envoyé plus de 1 million de dollars à Shelbit.
• Shelbit aurait transféré plus de 2 millions de dollars vers ces portefeuilles.
• Des adresses contrôlées par son dirigeant auraient aussi envoyé 2 millions de dollars à Nobitex.

L’OFAC sanctionne également Siavash Kayvanpour et plusieurs sociétés qu’il contrôle. Elles se trouvent notamment en Géorgie, en Pologne et aux Émirats arabes unis.

Selon le Trésor, Shelbit servait aussi un vaste réseau iranien de jeux d’argent. Celui-ci aurait blanchi plusieurs dizaines de millions de dollars.

Ces sanctions bloquent les biens concernés sous juridiction américaine. Elles interdisent aussi aux personnes américaines de traiter avec les entités désignées.

🔍 DUC, mon avis

L’OFAC ne sanctionne pas Bitcoin. Elle cible des acteurs et des adresses associés à des flux précis. La blockchain laisse des traces durables : pratique pour suivre l’argent, beaucoup moins pour disparaître avec.

✍️ DUC
📌 Source : Département du Trésor américain

🇺🇸 L’OFAC sanctionne deux plateformes crypto liées à l’Iran

Le Trésor américain sanctionne Shelbit et Aban Tether. Il les accuse d’avoir facilité des transferts liés au régime iranien.

• Des portefeuilles des Gardiens de la révolution auraient envoyé plus de 1 million de dollars à Shelbit.
• Shelbit aurait transféré plus de 2 millions de dollars vers ces portefeuilles.
• Des adresses contrôlées par son dirigeant auraient aussi envoyé 2 millions de dollars à Nobitex.

L’OFAC sanctionne également Siavash Kayvanpour et plusieurs sociétés qu’il contrôle. Elles se trouvent notamment en Géorgie, en Pologne et aux Émirats arabes unis.

Selon le Trésor, Shelbit servait aussi un vaste réseau iranien de jeux d’argent. Celui-ci aurait blanchi plusieurs dizaines de millions de dollars.

Ces sanctions bloquent les biens concernés sous juridiction américaine. Elles interdisent aussi aux personnes américaines de traiter avec les entités désignées.

🔍 DUC, mon avis

L’OFAC ne sanctionne pas Bitcoin. Elle cible des acteurs et des adresses associés à des flux précis. La blockchain laisse des traces durables : pratique pour suivre l’argent, beaucoup moins pour disparaître avec.

✍️ DUC
📌 Source : Département du Trésor américain

Europe

🚨 MiCA : de faux régulateurs tentent de voler les cryptomonnaies des Européens

Des escrocs usurpent l’identité de plateformes crypto, de l’AMF et de l’ESMA. Ils profitent de la fin de la transition MiCA.

• La période de transition française a pris fin le 1er juillet 2026.
• Les fraudeurs demandent aux clients de transférer leurs actifs vers de faux sites.
• Environ 320 prestataires disposaient d’une autorisation MiCA début août.

L’AMF ne demandera jamais le transfert de bitcoins ou de cryptomonnaies vers un portefeuille prétendument sécurisé.

Avant toute opération, vérifiez directement le prestataire dans le registre officiel de l’ESMA. N’utilisez jamais le lien reçu par courriel, SMS ou téléphone.

🔍 DUC, mon avis

MiCA veut protéger les utilisateurs. Cependant, chaque changement réglementaire offre aussi un nouveau scénario aux escrocs. Dans le doute, ne transférez rien et contactez directement l’autorité concernée.

✍️ DUC
📌 Sources : AMF – registre MiCA de l’ESMA – Financial Times

⚠️ La CFTC avertit les marchés de prédiction sur les cotes « moneyline »

La CFTC demande aux plateformes réglementées d’abandonner les présentations pouvant tromper leurs utilisateurs, selon Bloomberg.

• Les cotes américaines utilisent des valeurs comme +150 ou −200.
• Les marchés prédictifs affichent normalement un prix compris entre 0 et 1 dollar.
• Un contrat coté 0,60 dollar indique une probabilité implicite proche de 60 %.

Selon Bloomberg, la CFTC estime que les cotes « moneyline » pourraient favoriser une prise de risque supérieure.

Kalshi annonce qu’elle respectera cette demande. Polymarket n’a pas répondu aux sollicitations du média.

Cette alerte intervient alors que la CFTC revendique la compétence fédérale sur ces marchés. Plusieurs États les assimilent pourtant à des paris sportifs.

🔍 DUC, mon avis

Changer l’affichage ne change pas la nature du risque. Cependant, une probabilité reste plus claire qu’une cote conçue comme au casino. Le costume financier ne doit pas masquer la table de paris.

✍️ DUC
📌 Source : Bloomberg

Politiques – 6 août

💰 Strategy financera les comptes Trump des enfants de ses employés

Strategy, la société de Michael Saylor, rejoint Coinbase, Circle et plusieurs banques américaines. Elle contribuera aux comptes Trump des enfants éligibles de ses employés américains.

• 💵 Strategy versera 250 dollars par an pour chaque enfant éligible de moins de 18 ans.
• 👶 Elle ajoutera 1 000 dollars pour les enfants éligibles nés à partir du 1er janvier 2025.
• 🇺🇸 Le Trésor américain prévoit également 1 000 dollars pour les enfants éligibles nés entre 2025 et 2028.

Ces comptes investissent dans des fonds indiciels américains à faibles frais. Strategy lancera ses contributions après la publication des règles finales et l’ouverture du dispositif aux employeurs.

🔍 DUC, mon avis

Strategy soutient ici l’investissement à long terme, mais pas directement Bitcoin. Les enfants détiendront surtout des fonds liés aux actions américaines.

✍️ DUC
📌 Sources : Strategy — IRS

🏛️ La Clarity Act toujours bloquée au Sénat américain

Le Sénat américain tente toujours de sauver la Clarity Act, le projet de loi destiné à créer un cadre fédéral pour les cryptomonnaies. À deux jours de la pause parlementaire d’août, aucun vote de procédure n’a encore été lancé, laissant planer le doute sur son adoption.

• ⚖️ Les démocrates réclament des règles d’éthique plus strictes concernant les activités crypto de Donald Trump.
• 🛡️ Des inquiétudes persistent sur la lutte contre le blanchiment d’argent et les pouvoirs des forces de l’ordre.
• 📅 Si aucun accord n’est trouvé cette semaine, le texte pourrait être repoussé au mois de septembre.

Malgré ces blocages, plusieurs responsables politiques et représentants de l’industrie estiment que les négociations bipartisanes se poursuivent et qu’un compromis reste possible dans les prochaines semaines.

🔍 DUC, mon avis

La Clarity Act est sans doute le texte le plus important pour l’industrie crypto aux États-Unis. Les désaccords actuels portent davantage sur les questions d’éthique et d’application de la loi que sur le principe même de la réglementation. Si aucun vote n’intervient avant la pause parlementaire, le mois de septembre pourrait devenir décisif pour l’avenir du secteur.

✍️ DUC
📌 Source : The Block

Politiques – 5 août

🇷🇺 La Russie ouvre officiellement son marché des cryptomonnaies

Le président russe Vladimir Poutine a signé une loi historique qui établit pour la première fois un cadre réglementaire complet pour le marché des cryptomonnaies en Russie. Cette réforme autorise les particuliers à investir dans certains actifs numériques sous conditions, tout en maintenant l’interdiction d’utiliser les cryptomonnaies pour payer des biens et des services sur le territoire russe.

Le texte définit également les règles applicables aux plateformes d’échange, aux dépositaires, aux courtiers, aux chambres de compensation et aux investisseurs. Son entrée en vigueur est prévue le 1er septembre 2026.

✍️ DUC
📌 Cliquez sur ce lien pour lire la suite de cet article.

⚖️ Des sénateurs veulent encadrer les marchés prédictifs dans la Clarity Act

Des sénateurs américains et des représentants des autorités de régulation des jeux tribaux souhaitent modifier la Clarity Act afin de préciser que les marchés prédictifs liés aux paris sportifs restent soumis aux lois des États et des nations tribales, plutôt qu’à la seule supervision de la CFTC.

• 🏛️ Les régulateurs tribaux veulent empêcher les marchés prédictifs de contourner les lois locales sur les jeux.
• ⚖️ La CFTC revendique une compétence exclusive sur ces marchés.
• 📜 Certains élus souhaitent intégrer cette précision directement dans la Clarity Act.
• ⏳ Le Sénat dispose de seulement quelques jours avant la pause parlementaire pour faire avancer le texte.

Cette bataille réglementaire intervient alors que Polymarket et Kalshi connaissent une forte croissance et cherchent à s’imposer comme des plateformes majeures de marchés prédictifs aux États-Unis.

🔍 DUC, mon avis

Le véritable enjeu dépasse les cryptomonnaies. Il s’agit de savoir qui contrôlera les marchés prédictifs aux États-Unis : les régulateurs fédéraux ou les États. La décision pourrait façonner durablement l’avenir de ce secteur en pleine expansion.

✍️ DUC
📌 Source : The Block

Politiques – 4 août

Amérique du Nord

⚖️ Des sénateurs demandent à la SEC d’enquêter sur le memecoin de Donald Trump

Les sénateurs démocrates Elizabeth Warren et Richard Blumenthal ont demandé à la SEC d’ouvrir une enquête sur le memecoin TRUMP. Selon eux, près d’un million de portefeuilles auraient subi des pertes estimées à 3,81 milliards de dollars depuis son lancement en janvier 2025.

• ⚖️ Les sénateurs soupçonnent une possible manipulation du marché.
• 📩 Ils demandent à la SEC de vérifier si les lois sur les valeurs mobilières ont été enfreintes.
• 🏛️ Cette demande intervient alors que le Clarity Act entre dans une semaine décisive au Sénat américain.
• 🪙 Le memecoin TRUMP affiche actuellement une capitalisation d’environ 362 millions de dollars.

À ce stade, la SEC n’a fait aucun commentaire et la Maison-Blanche n’a pas répondu aux sollicitations des médias.

🔍 DUC, mon avis

Cette affaire illustre à quel point les memecoins liés à des personnalités politiques restent controversés. Au-delà de l’aspect politique, cette enquête potentielle pourrait influencer les futurs débats sur la réglementation des actifs numériques aux États-Unis, alors que le Clarity Act entre dans une phase décisive.

✍️ DUC
📌 Source : The Block

⚖️ Clarity Act : la Blockchain Association conteste les critiques des shérifs américains

La Blockchain Association a répondu aux critiques de la National Sheriffs’ Association, qui estime que la Clarity Act affaiblirait la lutte contre le blanchiment d’argent et les crimes financiers liés aux cryptomonnaies.

L’association du secteur affirme au contraire que le projet de loi impose des obligations aux intermédiaires tout en protégeant les développeurs de protocoles décentralisés qui ne détiennent pas les fonds des utilisateurs.

Le texte entre dans une semaine décisive au Sénat américain. Les négociations portent toujours sur plusieurs points, notamment les dispositions éthiques concernant les activités crypto du président Donald Trump et de sa famille.

🔍 DUC, mon avis

La Clarity Act reste l’un des textes les plus importants pour l’avenir de l’industrie crypto aux États-Unis. Son adoption dépend désormais autant des compromis politiques que des questions techniques liées à la réglementation.

✍️ DUC
📌 Source : Blockchain Association

Politiques – 3 août

⚖️ Kalshi se compare au Nasdaq, Uber et Airbnb face au procès de New York

Le PDG de Kalshi, Tarek Mansour, estime que l’action en justice intentée par l’État de New York contre sa plateforme est injustifiée. Selon lui, les marchés de prédiction fonctionnent comme le Nasdaq, en mettant en relation acheteurs et vendeurs tout en prélevant une commission, sans parier contre leurs clients.

New York réclame au moins 36 milliards de dollars de dommages et intérêts, considérant les contrats proposés par Kalshi comme des jeux d’argent illégaux. Mansour compare cette bataille réglementaire à celles qu’ont connues Uber et Airbnb, affirmant que l’innovation finit toujours par s’imposer face aux acteurs historiques.

Le dirigeant affirme également que Kalshi aurait permis aux New-Yorkais de gagner plus de 200 millions de dollars cette année et assure avoir proposé un modèle fiscal capable de générer près de 10 milliards de dollars de recettes sur cinq ans pour l’État.

🔍 DUC, mon avis

Le véritable débat dépasse Kalshi. Il porte sur la frontière entre un marché financier réglementé et une plateforme de paris. La décision des tribunaux américains pourrait redéfinir l’avenir des marchés de prédiction.

✍️ DUC
📌 Source : Kalshi / CNBC

Semaine 31	27 Juillet → 2 Aout 2026

Politiques – 1er août

🌍 Iran : 4 Md$ transitent par les cryptos

Une enquête de Reuters révèle l’existence présumée d’un vaste réseau iranien de jeux d’argent en ligne utilisant les cryptomonnaies pour contourner les sanctions internationales. Au cœur de ce dispositif figure Shelbit, une plateforme d’échange basée à Dubaï, qui aurait traité au moins 4 milliards de dollars depuis mai 2024 selon des analyses blockchain.

L’enquête évoque également des liens présumés avec des entités iraniennes sous sanctions, tandis que les autorités de Dubaï ont ouvert une enquête sur Shelbit. Plusieurs personnes citées contestent toutefois ces accusations et les investigations sont toujours en cours.

✍️ DUC
📌 Cliquez sur ce lien pour lire la suite de cet article.

⚖️ BNB Chain poursuit un ancien employé accusé d’avoir lancé un memecoin pour en tirer plus de 600 000 dollars

BNB Chain a annoncé avoir engagé des poursuites judiciaires contre un ancien employé accusé d’avoir utilisé un portefeuille créé pour un tutoriel officiel afin de lancer un memecoin baptisé ASTEROID et d’en tirer un important bénéfice.

Selon BNB Chain, l’ancien employé aurait conservé l’accès à la phrase de récupération d’un portefeuille utilisé en 2025 pour un tutoriel de lancement du token TST. Bien que la clé privée ait été supprimée après la publication de la vidéo, la seed aurait été conservée, permettant à l’intéressé de reprendre le contrôle du portefeuille.

D’après les analyses publiées par Lookonchain, quatre portefeuilles liés à cet ancien employé auraient acheté près de 80 % de l’offre totale d’ASTEROID pour environ 10 000 dollars. La majorité des jetons aurait ensuite été revendue pour environ 638 000 dollars, générant un bénéfice estimé à 628 000 dollars.

BNB Chain précise que cette personne ne fait plus partie de l’entreprise et affirme coopérer avec les autorités compétentes. L’entreprise n’a toutefois pas communiqué de détails sur la procédure judiciaire engagée ni sur la juridiction concernée.

Changpeng « CZ » Zhao, fondateur de Binance, a relayé le communiqué de BNB Chain sur X, qualifiant l’ancien employé de « véritable escroc » et appelant les utilisateurs à rester vigilants.

🔍 DUC Mon avis

Cette affaire rappelle qu’un accès conservé à une phrase de récupération peut devenir un risque majeur, même plusieurs années après la création d’un portefeuille. Elle montre également que la transparence de la blockchain permet souvent de retracer les mouvements de fonds, mais ne remplace jamais de bonnes pratiques de gestion des clés privées et des seeds.

✍️ DUC
📌 Source : The Block

⏬Archives Infos et Presse crypto⏬

• Revue de Presse crypto – Juin 2026
• Revue de Presse crypto – Mai 2026
• Revue de Presse crypto – Avril 2026
• Revue de Presse crypto – Mars 2026
• Revue de Presse crypto – Fevrier 2026
• Revue de Presse crypto – Janvier 2026

2025 est mort, vive 2026! 

---