Elon Musk et Changpeng Zhao se sont opposés sur X le 30 octobre, après le piratage de Binance. Face aux réactions moqueuses du milliardaire, CZ lui a demandé de cesser ses plaisanteries. Il a également rappelé les liens financiers entre Binance et les entreprises de Musk.

CZ rappelle les 500 millions investis dans Twitter

Musk a réagi avec des émojis à des messages concernant la cybersécurité et la crise de Binance. CZ lui a répondu en exprimant son respect, mais en jugeant le moment mal choisi. Le fondateur de Binance lui a ensuite demandé un peu de soutien.

Dans cette réponse, CZ rappelle un investissement de 500 millions de dollars lors du rachat de Twitter. Il affirme que les titres SpaceX associés à cette participation valent désormais plus d’un milliard de dollars. Cette valorisation reste sa déclaration, sans évaluation indépendante présentée ici.

Cependant, le message ne contient aucune annonce explicite de vente et ne fixe aucun ultimatum. Une demande de soutien, même appuyée par un rappel financier, ne suffit pas à établir une menace de liquidation.

Yi He défend la capacité financière de Binance

Yi He a également répondu aux interrogations sur ces participations. Elle affirme que le chiffre d’affaires annuel de Binance suffit à couvrir les pertes. Selon elle, l’entreprise n’a donc pas besoin de vendre ses titres SpaceX. Toutefois, un chiffre d’affaires ne correspond ni au bénéfice ni aux liquidités disponibles.

Dans son communiqué du 30 octobre, Binance évalue le vol à environ 6,3 milliards de dollars. La plateforme promet de supporter les pertes avec sa trésorerie et le fonds de protection SAFU. Elle annonce alors plus de 6,34 milliards de dollars réservés, dont 5 milliards dans les actifs concernés.

Ces montants décrivent les annonces de cette date. Les développements suivants figurent dans notre article sur la reconstitution des actifs annoncée par Binance. Le dossier reste aussi lié à la restitution des fonds gelés.

🔍 DUC, mon avis

Je comprends que les plaisanteries passent mal lorsque des utilisateurs attendent des réponses sur leur épargne. Mais les échanges entre milliardaires ne remplacent pas des réserves vérifiables. En bref, je regarde les preuves et les retraits effectifs : les émojis n’ont jamais remboursé personne.

✍️ DUC
Sources : Réponse de CZ ; Communiqué Binance ; Chronologie des échanges ; Déclarations et contexte.