Pour Giacomo Zucco, directeur de Plan B Network, l’échec du BIP-110 offre une leçon particulièrement intéressante sur Bitcoin. Selon lui, les difficultés rencontrées par la chaîne minoritaire montrent qu’il serait aujourd’hui « quasiment impossible » de recréer les conditions qui ont permis la naissance de Bitcoin.

Invité du podcast The Starting Block de The Block, Zucco est également revenu sur les tensions provoquées par le BIP-110. Il critique notamment la « panique morale » autour du projet et la récente éviction de Luke Dashjr de son rôle d’éditeur des BIP.

📖 BIP-110 : comprendre le soft fork

Le BIP-110 aboutit à une chaîne Bitcoin minoritaire

Défendu notamment par le développeur Luke Dashjr, le BIP-110 voulait modifier temporairement certaines règles de consensus. Ses partisans souhaitaient ainsi limiter l’utilisation de Bitcoin pour stocker des données qu’ils considèrent comme du spam.

Le soutien des mineurs est toutefois resté très faible. Lorsque les règles du BIP-110 sont devenues contraignantes au bloc 961 632, les nœuds concernés ont commencé à rejeter les blocs non conformes.

Une chaîne minoritaire distincte est alors apparue avec une puissance de calcul très inférieure à celle du réseau Bitcoin principal.

Selon Zucco, cette chaîne s’est initialement arrêtée après deux blocs. Elle avait ensuite atteint quatre blocs au moment de son interview.

Maintenir une nouvelle chaîne devient extrêmement difficile

Luke Dashjr tente désormais de maintenir cette branche en activité. Parmi les solutions envisagées figure notamment une modification de son algorithme de preuve de travail.

Zucco rapporte une tentative visant à sélectionner aléatoirement un nouvel algorithme PoW. Le choix devait dépendre du dernier caractère du hachage d’un futur bloc de Testnet4.

Cependant, des participants auraient commencé à produire des blocs supplémentaires sur Testnet afin de perturber cette sélection. Dashjr aurait alors interrompu puis relancé le processus.

Pour Zucco, cet épisode montre combien il devient difficile de lancer aujourd’hui une nouvelle blockchain dans des conditions réellement neutres.

« Ce serait quasiment impossible à reproduire. »

Giacomo Zucco

La « conception immaculée » de Bitcoin

Zucco oppose cette situation aux premières années de Bitcoin.

À son lancement, Bitcoin ne disposait ni d’une importante valeur marchande ni d’une industrie mondiale organisée autour de lui. Les gouvernements, les spéculateurs et les grandes entreprises ne lui accordaient pratiquement aucune attention.

Selon Zucco, cette période a permis au réseau de se développer dans des conditions devenues presque impossibles à reproduire.

Il parle ainsi de « conception immaculée » de Bitcoin. Même un projet cherchant aujourd’hui à organiser un lancement parfaitement équitable pourrait subir des manipulations, des avantages techniques anticipés ou des tentatives de perturbation.

Zucco dénonce une « panique morale » autour du BIP-110

Giacomo Zucco ne rejette pas toutes les discussions ayant entouré le BIP-110.

Il considère notamment le débat sur le spam comme légitime. Il estime également que certaines questions concernant la gouvernance de Bitcoin Core méritent d’être discutées.

En revanche, il critique le sentiment d’urgence créé autour de la présence éventuelle de contenus illégaux dans la blockchain et des conséquences juridiques supposées pour les opérateurs de nœuds.

« Cela transforme une discussion technique ou économique en une sorte de panique morale. »

Giacomo Zucco

Selon lui, présenter une proposition comme indispensable à la survie immédiate de Bitcoin augmente justement le risque de fracture communautaire.

Zucco critique aussi l’éviction de Luke Dashjr

Le conflit autour du BIP-110 a également eu des conséquences sur la gouvernance des propositions d’amélioration de Bitcoin.

Luke Dashjr a été démis de son rôle d’éditeur des BIP après un vote d’autres développeurs Bitcoin. La motion évoquait notamment son implication dans le BIP-110 et un possible conflit d’intérêts concernant ses privilèges d’éditeur.

Pourtant opposé au BIP-110, Giacomo Zucco critique cette décision. Il la qualifie de « mauvaise décision au mauvais moment ».

« Cela ne change rien de concret ni de pertinent, et cela ressemble à une vengeance. »

Giacomo Zucco

Selon lui, cette décision risque surtout d’alimenter les accusations de centralisation formulées par certains défenseurs du BIP-110.

🔍 DUC Mon Avis

Cette histoire dépasse largement le seul BIP-110. Elle montre surtout à quel point Bitcoin est devenu difficile à modifier lorsqu’un consensus suffisamment large n’existe pas.

Une chaîne alternative peut toujours être créée. Cependant, créer une blockchain ne suffit pas pour recréer Bitcoin. Il faut aussi obtenir les mineurs, les nœuds, les utilisateurs, les développeurs, les infrastructures et surtout la confiance.

Sur ce point, l’analyse de Giacomo Zucco me paraît particulièrement intéressante. Bitcoin bénéficie d’une histoire que personne ne peut simplement copier.

Je trouve également sa position sur Luke Dashjr intéressante. On peut considérer le BIP-110 comme une erreur tout en estimant que son auteur ne doit pas être traité comme un ennemi.

Le débat, même conflictuel, fait partie de Bitcoin. La difficulté à imposer une modification sans consensus constitue justement l’une de ses protections.

✍️ DUC
📌 Source : The Starting Block de The Block.

🚀 Rejoignez-moi pour plus de contenu exclusif !

• 👉 YouTube : Bitcoin sans détour
• 👉 X : @bitcoinduc

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• Sur YouTube : toute l’actualité de Bitcoin et un regard averti sur l’ensemble de l’univers des cryptomonnaies.

🔔 Abonnez-vous au site pour ne manquer aucun contenu

À bientôt, DUC