Le représentant républicain Tom Emmer qualifie l’enquête menée par une agence gouvernementale sur les mineurs de Bitcoin d' »abus de pouvoir »

La lettre de TOM EMMER sur X

Le 24 janvier 2024, l’Office of Management and Budget (OMB) a utilisé des mesures d’urgence pour approuver et accélérer la demande de l’Energy Information Administration (ElA) visant à soumettre l’industrie minière américaine du Bitcoin à un nouveau régime obligatoire de collecte d’informations. L’autorité d’approbation d’urgence de l’OMB doit être utilisée lorsqu’il existe une menace imminente pour la sécurité publique, et j’écris pour exprimer ma profonde préoccupation concernant l’utilisation de ces autorités par l’OMB dans ce cas, car les mineurs de Bitcoin ne présentent pas de menace pour la sécurité publique. .

Les sociétés minières Bitcoin jouent un rôle essentiel dans le maintien et la sécurisation du réseau Bitcoin, qui est un réseau ouvert et sans autorisation sur lequel n’importe qui peut effectuer des transactions sans l’autorisation des intermédiaires. À la base, cette technologie incarne les valeurs américaines, mais quoi qu’il en soit, la politique technologique doit être politiquement neutre. Les mineurs de Bitcoin sont simplement des ordinateurs qui utilisent de l’électricité, en majorité issue de sources durables aux États-Unis, pour valider et régler les transactions sur la blockchain. Tout comme les centres de données utilisent l’électricité pour maintenir Internet dans son ensemble, les mineurs de Bitcoin utilisent l’électricité pour maintenir le réseau Bitcoin.

L’ElA prétend être « une agence politiquement neutre qui ne crée, ne met pas en œuvre, n’applique ni ne commente la politique ». Néanmoins, avec l’aide de l’OMB, l’EIA semble renforcer la position politique régressive de l’administration Biden contre la consommation d’énergie et l’appliquer subjectivement au secteur des actifs numériques. Plus précisément, en « prouvant » à l’OMB que l’extraction de cryptomonnaies constitue une menace pour la sécurité publique, la FIA a cité, comme preuve, sa préoccupation selon laquelle l’augmentation du prix du Bitcoin entraînerait une augmentation de l’activité minière et, par conséquent, une augmentation de la consommation d’électricité. De plus, l’EIA cite une « vague de froid majeure » aux États-Unis et fait référence à un cas sans rapport avec l’exploitation minière de Bitcoin datant de 2018 à Plattsburgh, New York, où les conditions météorologiques étaient défavorables.

les conditions météorologiques ont affecté les opérations du système.³ Le dossier ne mentionne pas la capacité unique du crypto mining à réduire la charge pendant les heures de pointe ou par mauvais temps. Honnêtement, ces exemples sont insuffisants pour que l’OMB autorise l’EIA à contourner le processus décrit par la Paperwork Reduction Act pour la collecte d’informations, qui nécessite les commentaires du public.

En outre, cette enquête examine 82 sociétés minières de crypto-monnaie individuelles et fournit des rapports détaillés sur la consommation d’électricité, les fournisseurs d’énergie, les types de puces et d’autres informations exclusives. La portée de cette enquête suggère que l’administration pourrait tenter une autre voie pour mettre en œuvre des politiques climatiques de niveau 3, qui ont reçu des commentaires extrêmement négatifs du public lorsqu’elles ont été proposées par la SEC.

Bien que la Paperwork Reduction Act autorise l’OMB à approuver les demandes de collecte d’informations sans que l’agence publie au préalable une période de commentaires publics, l’agence doit d’abord prouver à l’OMB : « (i) Un préjudice public est raisonnablement susceptible de résulter si les procédures normales d’autorisation sont suivies. ; (ii) Un événement imprévu s’est produit ; ou (iii) L’utilisation de procédures normales d’autorisation est raisonnablement susceptible d’empêcher ou de perturber la collecte d’informations ou est raisonnablement susceptible d’entraîner le non-respect d’un délai légal ou ordonné par un tribunal. Je comprends que l’EIA souhaite élaborer une nouvelle règle standard de collecte d’informations qui s’appliquerait spécifiquement aux mineurs de cryptomonnaie. Bien que je ne sois pas d’accord avec l’EIA sur cet objectif politique, j’ai de sérieuses inquiétudes quant au risque que l’OMB abuse de son pouvoir d’approbation d’urgence dans la loi sur la réduction de la paperasse. Cela se ferait au détriment du système de freins et contrepoids de notre pays.

DUC Mon avis

Inquiétudes sur l’Abus des Pouvoirs d’Urgence de l’OMB

Emmer exprime de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité que l’OMB abuse de son pouvoir d’approbation d’urgence, en contournant les systèmes de freins et contrepoids essentiels à la démocratie américaine. Il remet en question la justification de l’OMB pour l’approbation rapide de la demande de l’EIA, en se référant aux critères spécifiés dans la Paperwork Reduction Act.

DUC / source X