La Maison-Blanche assume une stratégie d’accélération de l’intelligence artificielle face à la Chine. Cette politique renforce la demande en centres de données, en raccordements électriques et en puissance de calcul. Pour plusieurs entreprises historiquement liées au minage de Bitcoin, ces infrastructures deviennent désormais une porte d’entrée vers l’IA.

Le mouvement ne signifie pas que ces sociétés abandonnent toutes Bitcoin. Il montre plutôt que leurs terrains, leurs contrats d’énergie et leurs installations électriques peuvent être loués à des acteurs du cloud sur des périodes plus longues que les cycles du minage.

Washington choisit d’accélérer l’intelligence artificielle

Le 23 juillet 2025, la Maison-Blanche a publié l’America’s AI Action Plan. Le document présente plus de 90 actions fédérales organisées autour de trois axes : accélérer l’innovation, construire les infrastructures américaines et renforcer le leadership international des États-Unis.

Cette ligne privilégie l’allègement réglementaire, l’accélération des permis et le développement rapide des centres de données. Elle s’inscrit dans une compétition stratégique avec la Chine, mais elle ne supprime pas les questions de sécurité, de consommation électrique ou de coût pour les réseaux locaux.

L’expression selon laquelle Donald Trump « refuse de ralentir » résume donc une doctrine politique déjà engagée. Ce n’est pas l’annonce, le 19 septembre 2026, d’un nouveau programme distinct : la source rassemble plusieurs décisions et investissements antérieurs pour montrer leur effet cumulatif.

Pourquoi les infrastructures Bitcoin intéressent l’IA

Une ferme de minage dispose souvent d’un avantage rare : un site industriel déjà raccordé à une puissance électrique importante. Or, le raccordement d’un nouveau centre de données peut prendre plusieurs années. Les transformateurs, le foncier, les systèmes de refroidissement et les contrats d’énergie deviennent ainsi des actifs recherchés par les fournisseurs de calcul IA.

Le minage de Bitcoin dépend du cours du BTC, de la difficulté du réseau, du prix de l’électricité et des effets du halving. À l’inverse, un contrat d’hébergement IA peut apporter des revenus pluriannuels négociés à l’avance. Cette visibilité explique pourquoi certains mineurs transforment une partie de leurs sites en infrastructures de calcul haute performance.

Des contrats qui changent l’économie du minage

IREN a conclu avec Microsoft un contrat de cinq ans évalué à environ 9,7 milliards de dollars. Le déploiement annoncé concerne des GPU Nvidia et environ 200 MW de charge informatique critique sur le campus de Childress, au Texas.

Cipher Mining a signé avec Fluidstack un accord d’hébergement IA de dix ans portant sur 168 MW. Google doit garantir 1,4 milliard de dollars d’obligations locatives et recevoir des bons de souscription représentant environ 5,4 % du capital de Cipher après opération.

TeraWulf a annoncé, de son côté, plus de 200 MW de capacité pour Fluidstack à Lake Mariner. La garantie de Google atteint 1,8 milliard de dollars, avec des bons de souscription pouvant représenter environ 8 % du capital. Galaxy a également livré 133 MW de charge informatique critique à CoreWeave dans le cadre d’un bail de quinze ans sur son site Helios.

Une diversification utile, mais pas sans risques

Ces contrats peuvent réduire la dépendance des entreprises au seul revenu du minage. Ils exigent cependant des investissements élevés, des équipements différents et une exécution industrielle complexe. Une garantie de paiement ou un bail de longue durée ne garantit pas automatiquement la rentabilité finale du projet.

La bascule vers l’IA peut aussi modifier l’exposition des actionnaires. Une entreprise présentée comme un mineur Bitcoin peut devenir progressivement un opérateur de centres de données. Sa valeur dépend alors davantage de ses locataires, de ses financements et de sa capacité à livrer les mégawatts promis.

Enfin, aucun document ne démontre que la politique de Donald Trump a directement provoqué chacun de ces contrats. Les décisions de Washington créent un environnement favorable aux infrastructures IA, tandis que les entreprises exploitent des actifs déjà disponibles. Le lien est économique et stratégique, mais il ne faut pas le confondre avec une causalité officiellement établie.

🔍 DUC, mon avis

Les mineurs Bitcoin ne vendent plus seulement du hash : ils monétisent désormais leurs mégawatts, leurs raccordements et leur savoir-faire industriel. Cette diversification peut stabiliser leurs revenus après les halvings, mais elle change profondément leur profil. Plus les contrats IA prennent de poids, moins l’action d’un ancien mineur constitue une exposition simple à Bitcoin.

La stratégie américaine accélère cette transformation en traitant l’énergie et les centres de données comme des actifs de souveraineté. Le point de vigilance sera double : vérifier que les projets annoncés sont réellement livrés et mesurer qui supporte, à terme, le coût de l’électricité et du renforcement des réseaux.

✍️ DUC
📌 Sources : Journal du Coin · Maison-Blanche · Cipher · TeraWulf · Galaxy