Vitalik Buterin assume de plus en plus une vision d’« Ethereum non laid, fidèle aux principes cypherpunk ». Cette vision passe par deux axes majeurs : un protocole plus dur face à la censure et une couche de base plus simple et légère, tout en restant interopérable avec l’écosystème actuel.

Dans ce contexte, les développeurs ont officiellement programmé FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists), référencé comme EIP-7805, pour inclusion dans la prochaine mise à jour de consensus Hegota, prévue pour fin 2026, après le hard fork Glamsterdam.

📖 Vitalik Buterin propose une refonte du protocole Ethereum

FOCIL : rendre la censure techniquement impossible au niveau du protocole

FOCIL vise à renforcer la résistance à la censure au cœur d’Ethereum. Le mécanisme permet aux comités de validateurs d’imposer l’inclusion de transactions via des listes d’inclusion intégrées aux règles de fork-choice.

Concrètement, si un bloc ignore des transactions valides présentes dans la file d’attente du comité, la chaîne se sépare de ce bloc. Cela inclut les transactions potentiellement visées par des sanctions OFAC. L’objectif affiché est clair : garantir que toute transaction valide issue du mempool public soit incluse dans un nombre limité de blocs.

Cette approche renforce l’argument « cypherpunk » d’Ethereum, mais elle inquiète une partie de la communauté. Les critiques soulignent le risque juridique pour les validateurs, la complexité accrue du protocole et les tensions possibles avec les régulateurs nationaux.

Hegota : FOCIL + abstraction de compte pour un Ethereum plus dur et plus flexible

FOCIL arrive dans Hegota aux côtés de EIP-8141, une évolution clé de l’abstraction de compte (Account Abstraction). Cette mise à jour permettrait une prise en charge native des portefeuilles intelligents, des multi-signatures, des clés résistantes au quantique et des transactions de confidentialité sponsorisées en gaz, sans couches intermédiaires complexes.

Vitalik souligne que, grâce à EIP-8141, des transactions issues de portefeuilles smart, de protocoles de confidentialité ou d’outils ZK pourraient transiter via un mempool public et être reçues directement par un includer FOCIL, sans diffuseur tiers ni relais centralisés.

Ces choix s’inscrivent dans la nouvelle piste stratégique de la Fondation : « Harden the L1 ». L’objectif est de renforcer la couche 1 au fur et à mesure que le réseau se développe, sans perdre les propriétés qui font sa valeur initiale : résistance à la censure, sécurité, simplicité relative et compatibilité ZK.

Beam Chain, RISC-V et la fin du « tout rollup »

En parallèle, Vitalik pousse l’idée d’un Ethereum plus léger. Il défend une refonte profonde de la couche d’exécution, avec plusieurs chantiers structurants :

• Beam Chain : une chaîne pensée native ZK, intégrant directement les preuves ZK-EVM dans la validation de couche 1.
• Remplacement de l’EVM par RISC-V : une machine virtuelle plus générique, adaptée à Solidity, Rust, C, et mieux optimisée pour les preuves ZK.
• Réduction de la complexité : simplifier un protocole devenu « lourd », tout en restant compatible avec l’écosystème existant.

Tout cela intervient après des années de narration « rollup-centric » que Vitalik semble désormais relativiser. Plutôt que de laisser Ethereum se fragmenter entre L2, chaînes d’applications et implémentations EVM parallèles, il propose une série de « changements de moteur en plein vol », à l’image de la fusion vers la preuve d’enjeu.

🔍 DUC Mon Avis : Ethereum veut redevenir cypherpunk… mais à quel prix ?

Vitalik essaye de ramener Ethereum vers ses racines cypherpunk tout en gardant l’usine en marche. FOCIL, l’abstraction de compte avancée, RISC-V, Beam Chain… Tout va dans le sens d’un L1 plus dur, plus souverain et plus aligné sur la résistance à la censure. Mais chaque nouvelle couche de complexité technique et réglementaire crée aussi un risque : celui de transformer Ethereum en avion de chasse difficile à maintenir, pendant que Bitcoin reste un « vieux moteur » minimaliste, robuste et prévisible. Pour les bitcoineurs, ce tournant d’Ethereum ouvre une question intéressante : la vraie neutralité se trouve-t-elle dans l’empilement d’astuces de consensus, ou dans la simplicité radicale d’un protocole qui refuse par design d’arbitrer les transactions ?

En Bref: Ethereum assume un virage « cypherpunk institutionnel » avec FOCIL et Hegota, en renforçant la résistance à la censure tout en complexifiant le protocole. Vitalik veut prouver qu’un L1 programmable peut rester radicalement ouvert. De son côté, Bitcoin joue toujours la carte de la simplicité extrême. Les deux trajectoires s’éloignent, et c’est précisément ce qui rend la comparaison intéressante pour les années à venir.

✍️ DUC
📌 Source : Vitalik Buterin / X

🚀 Rejoignez-moi pour plus de contenu exclusif !

• 👉 YouTube : Bitcoin sans détour
• 👉 X : @bitcoinduc

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• Sur YouTube : toute l’actualité de Bitcoin et un regard averti sur l’ensemble de l’univers des cryptomonnaies.

🔔 Abonnez-vous au site pour ne manquer aucun contenu

À bientôt, DUC