Le Minnesota pourrait devenir l’un des premiers États américains à interdire totalement les bornes physiques de cryptomonnaies. La députée démocrate-paysanne Erin Koegel a présenté le projet de loi HF 3642 afin de bannir l’implantation et l’exploitation de ces kiosques sur l’ensemble du territoire. Cette initiative intervient après une hausse marquée des escroqueries, notamment envers des personnes âgées en situation de vulnérabilité financière.

📖 Alerte du Trésor US : distributeurs de cryptos « fraude et blanchiment »

Une réponse politique à des cas jugés alarmants

Jeudi, devant la commission du commerce, des finances et des politiques de la Chambre des représentants du Minnesota, plusieurs responsables des forces de l’ordre ont décrit des situations préoccupantes. Selon leurs témoignages, les bornes crypto sont devenues un outil privilégié pour les escrocs cherchant à exploiter des victimes vulnérables.

Lynn Lawrence, détective au sein de la police de Woodbury, a évoqué le cas d’une femme à revenu fixe ayant réalisé au moins dix transactions en bitcoins en six mois. Près de 50 % de son revenu mensuel a été transféré à des fraudeurs. Les services de protection des adultes ont dû intervenir, la victime redoutant de perdre son logement et de vivre dans sa voiture faute de ressources.

70 plaintes et 540 000 dollars de pertes en un an

Le département du Commerce du Minnesota soutient fermement le projet de loi. Sam Smith, directeur des relations gouvernementales de l’agence, a indiqué que 70 plaintes liées aux bornes crypto avaient été enregistrées l’an dernier. Le montant total des pertes déclarées atteint 540 000 dollars.

Environ 48 % des consommateurs concernés ont obtenu un remboursement. Toutefois, le montant récupéré représente en moyenne seulement 16 % des sommes perdues. L’État compte actuellement près de 350 bornes autorisées, exploitées par huit à dix entreprises.

Un cadre réglementaire jugé insuffisant

En 2024, le Minnesota avait adopté une législation visant à encadrer ces kiosques. Elle imposait des obligations de transparence, des avertissements sur les risques et une limite de transaction quotidienne de 2 000 dollars pour les nouveaux clients durant leurs 72 premières heures d’inscription.

La loi exigeait également le remboursement intégral des nouveaux clients victimes de fraude, à condition qu’ils signalent l’incident sous 14 jours. Malgré ces garde-fous, les autorités estiment que les mesures n’ont pas suffi à contenir les abus. Le projet HF 3642 prévoit donc d’abroger intégralement ce cadre réglementaire au lieu de le modifier.

Une tendance qui dépasse le Minnesota

Le Minnesota n’est pas isolé dans cette approche restrictive. En août dernier, l’Illinois a adopté la loi SB 2319 imposant un enregistrement obligatoire des exploitants, un service client en direct et un plafonnement des frais à 18 %. Les transactions quotidiennes des nouveaux clients y sont limitées à 2 500 dollars.

À l’international, la Nouvelle-Zélande a annoncé en juillet 2025 l’interdiction des distributeurs automatiques de cryptomonnaies dans le cadre de sa lutte contre le blanchiment d’argent. Les autorités y ont identifié 157 machines utilisées pour des transferts illicites. En Australie, le réseau est passé de 23 à environ 2 000 bornes en six ans, ce qui a conduit le ministre de l’Intérieur à envisager des restrictions accrues.

📖 Illinois : deux lois historiques contre les arnaques crypto

Un équilibre délicat entre protection et accès

Le texte précise que l’interdiction viserait uniquement les bornes physiques. Les résidents pourraient toujours acheter ou vendre des cryptomonnaies en ligne. Toutefois, cette décision soulève une question plus large : faut-il restreindre l’accès à un outil technologique pour lutter contre la fraude, ou renforcer l’éducation et la prévention ?

👉 🔍 DUC Mon Avis : protéger sans infantiliser

Les escroqueries visant les personnes âgées sont une réalité dramatique. Les chiffres avancés par les autorités montrent une problématique sérieuse. Cependant, interdire un outil ne supprime pas la fraude ; elle la déplace souvent vers d’autres canaux.

Le cœur du problème réside davantage dans la manipulation psychologique que dans la technologie elle-même. Une stratégie combinant éducation financière, alertes en temps réel et traçabilité renforcée pourrait produire des résultats plus durables qu’une interdiction totale.

Analyse courte : Le Minnesota choisit la voie radicale pour répondre à une urgence sociale. Cette approche pourrait réduire certains abus à court terme, mais le débat sur la liberté d’accès aux actifs numériques et la responsabilité individuelle reste ouvert.

✍️ DUC
📌 Source : House Minnesota

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Une communauté dynamique, préparez-vous à prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 YouTube Trading : DUC-TRADING Stratégies
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, en live ou en vidéo, DUC