Le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, poursuit sa série d’analyses techniques sur l’évolution du protocole. Après avoir présenté une feuille de route pour la résistance quantique et détaillé des modifications de la couche d’exécution, il s’attaque désormais à un point stratégique : le pipeline de construction des blocs.

Dans un nouvel article spéculatif, Buterin met en garde contre un risque croissant de centralisation dans la construction des blocs, en particulier avec l’introduction prochaine du mécanisme ePBS dans la mise à jour Glamsterdam, prévue pour le premier semestre 2026.

📖 Vitalik Buterin propose une refonte du protocole Ethereum

ePBS : une solution contre la centralisation du staking… mais un nouveau risque ?

La mise à jour Glamsterdam doit intégrer la séparation inscrite entre le proposant et le constructeur (enshrined Proposer-Builder Separation, ou ePBS). Ce mécanisme permet aux validateurs d’externaliser la construction des blocs vers un marché ouvert de constructeurs spécialisés.

L’objectif initial est d’empêcher que la centralisation des constructeurs ne se transforme en centralisation du staking. Toutefois, Buterin souligne un paradoxe : en favorisant des constructeurs hautement spécialisés capables d’optimiser la capture du MEV (Maximal Extractable Value), le système pourrait concentrer le pouvoir entre quelques acteurs dominants.

Les stakers seraient alors incités à rejoindre ces grands constructeurs pour maximiser leurs rendements, renforçant ainsi une dynamique de concentration. Autrement dit, ePBS résout un problème tout en risquant d’en créer un autre.

FOCIL : renforcer la résistance à la censure

En parallèle, Ethereum prévoit d’introduire FOCIL (Forward Obligatory Commitment to Inclusion Lists). Ce mécanisme vise à garantir que certaines transactions ne puissent pas être censurées.

Dans sa version initiale, FOCIL repose sur :

• 16 certificateurs sélectionnés aléatoirement,
• capables d’exiger l’inclusion de transactions spécifiques,
• avec rejet du bloc en cas de non-respect.

Même si un acteur hostile contrôlait l’ensemble de la construction des blocs, il ne pourrait pas empêcher l’inclusion de transactions validées par FOCIL. Ce mécanisme agit donc comme un filet de sécurité contre la censure systémique.

Vers un « Big FOCIL » : neutraliser la construction de blocs

Buterin va plus loin en proposant une extension du concept sous le nom de « Big FOCIL ». Dans cette version élargie, les listes d’inclusion pourraient couvrir l’ensemble des transactions d’un bloc.

Dans ce scénario, le rôle des constructeurs serait réduit aux seules transactions liées au MEV et au calcul d’état. La construction de blocs deviendrait alors une fonction standardisée, presque une commodité, réduisant l’avantage stratégique des grands acteurs.

L’objectif est clair : empêcher la capture structurelle du processus de construction et maintenir une architecture réellement décentralisée.

Mempools chiffrés : la fin du MEV toxique ?

Autre proposition majeure : le chiffrement du mempool. Aujourd’hui, les transactions sont visibles avant leur inclusion dans un bloc, ce qui permet les attaques par front-running ou sandwich.

Si les transactions restent chiffrées jusqu’à leur inclusion, ces pratiques deviendraient beaucoup plus difficiles. Buterin évoque également l’anonymisation au niveau réseau, avec l’intégration possible de technologies comme Tor ou des mixnets spécialisés pour Ethereum.

L’initiative de confidentialité Kohaku, soutenue par la Fondation Ethereum, pourrait servir de base modulaire pour ces évolutions.

Un cycle de développement plus ambitieux

Ces propositions s’inscrivent dans un mouvement plus large visant à rendre Ethereum :

• plus résistant à la censure,
• plus robuste face aux attaques économiques,
• plus léger sur le plan technique,
• et potentiellement plus sécurisé face aux menaces quantiques.

Buterin défend un cycle de développement plus agressif, alors même que la Fondation Ethereum traverse une période d’austérité modérée. Il a d’ailleurs indiqué vendre de l’ETH pour financer le développement open source.

👉 🔍 DUC Mon Avis : Ethereum cherche son équilibre face au pouvoir économique

Ce que je retiens ici, ce n’est pas seulement la complexité technique. C’est la prise de conscience stratégique. Ethereum est confronté à un dilemme : plus le réseau attire du capital, plus les incitations économiques poussent vers la centralisation.

Le MEV est devenu un moteur financier puissant. Ceux qui l’optimisent concentrent le pouvoir. ePBS tente d’encadrer ce phénomène. FOCIL et Big FOCIL cherchent à neutraliser les effets secondaires. Les mempools chiffrés visent à réduire l’exploitation opportuniste.

Mais chaque couche de protection ajoute de la complexité. Et plus un protocole devient complexe, plus il devient difficile à auditer et à maintenir.

À mon sens, Ethereum tente aujourd’hui de préserver sa neutralité crédible dans un environnement où la pression économique augmente. C’est un chantier ambitieux. Reste à savoir si la sophistication croissante du protocole renforcera réellement la décentralisation ou si elle créera de nouveaux points de fragilité.

Par DUC – Bitcoin-Crypto.fr – Source : publications de Vitalik Buterin sur X.

🚀 Rejoignez-moi sur YouTube et Twitch pour plus de contenu exclusif !

📢Prendre des décisions informées dans cet univers passionnant ! Comprendre, Apprendre, Réussir…

• 👉 YouTube Actualités : DUC Bitcoin
• 👉 Twitch : DUC Bitcoin Live

🔔 Abonnez-vous et activez les notifications pour ne manquer aucun contenu :

• Sur YouTube : Toutes les actualités Bitcoin. Un oeil sur tout le Web3
• Sur Twitch : Des lives interactifs, des Q&A, et des discussions en temps réel sur Bitcoin (politiques , techniques, minages etc) et les mouvements du marché des cryptomonnaies.

À bientôt, en live ou en vidéo, DUC